Om
Junikredsen er et pro-vestligt interessefællesskab, der i kritisk lys betragter tidens egalitaristiske, biofobiske og xenofile åndsklima.
-
Abonnér
Abonneret
Already have a WordPress.com account? Log in now.
Junikredsen er et pro-vestligt interessefællesskab, der i kritisk lys betragter tidens egalitaristiske, biofobiske og xenofile åndsklima.
Junikredsen 
Jeg anmoder herhed om bekendtgørelse af hvem der er juridisk ansvarlig for udgivelsen af følgende adresse: https://junikredsen.wordpress.com/2007/12/16/%c3%98ko-firma-bag-t%c3%a6skehold/
Jesper Lund
Kære Jesper Lund
Som nævnt nederst i den pågældende artikel er den sakset fra internettet, hvor den har ligget offentlig tilgængeligt i 3-4 år. Artiklen er så vidt vides oprindeligt skrevet og udgivet af “Dansk Front”, der derfor strengt taget må have det juridiske ansvar for oplysningerne om (må vi antage) din person.
Men vi kan yderligere fortælle, at oplysningerne om din person stammer fra en vis Martin Kasler, der over for os ikke blot fastholder oplysningerne, men tillige gerne påtager sig det juridiske ansvar i fald du er “utilfreds” (vi har bedt Martin Kasler om, her på siden at bekræfte disse udsagn)
Dog har vi selvsagt ingen interesse i at bringe ukorrekte oplysninger om eksempelvis din person. Mener du, at dette alligevel skulle være tilfældet, så vil vi med glæde naturligvis bringe dit eventuelle genmæle.
Med venlig hilsen
Junikredsen
🙂
Tak til Junikredsen.
Fin, saglig og indsigtsfuld redegørelse for venstrefløjsfascisterne og deres voldspsykopatiske tilbøgeligheder.
– Vil tillade mig at copy/paste den til en række andre sites og fora i øvrigt (naturligvis med behørig kildehenvisning).
Mvh.
Jesper Lund er en nar
Tak for de pæne ord.
Siden Junikredsen blev omtalt på en intern venstreorienteret mail-liste har vi næsten dagligt modtaget trusler og fornærmelser. Alligevel skal vi opfordre til, at man ikke forfalder til venstrefløjens niveau.
jeg ved ikke om jeg har kigget mig ordentligt om, men har I en mailadresse eller andet så man kan kontakte jer, eller tippe med oplysninger?
Junikredsen er en rigtig fed side. Fortsæt det gode arbejde 🙂
På forhånd tak.
Kære Junikreds.
Jeg går ind for ytringsfrihed, men jeres artikel om en række navngivne personer på vensrefløjen er fejlagtig i en sådan grad, at I kan dømmes for det.
Det orker jeg dog ikke at bruge krudt på, da de fleste fornuftige læsere kan se, at I er langt ude. Men jeg vil på det høfligste anmode om, at mit navn bliver slettet fra den billedtekst, hvor jeg er nævnt, da jeg ikke bryder mig om, at denne side dukker op ved søgning på mit navn i Google.
Jeg er forberedt på, at I nu vil anføre, at artiklen har været offentliggjort andet steds. Det er muligt, men den påståede anden side dukker ikke op ved søgning på mit navn, og er derfor ikke injurierende for mig. Det er Jer, der begår en ulovlighed ved at offentliggøre artiklen med ukorrekte personoplysninger.
Jeg forventer, at mit ønske bliver efterkommet.
Hvis vi ønsker en bedre verden, må vi selv bidrage med høj netetik.
mvh.
Lone Vendelhaven
Kære Lone Vendelhaven
Nu er du den tredje fra Kritiske Psykologer/Regnbuen, der henvender sig til os. Ligesom Jesper Lund forsøger du med forblommede trusler om sagsanlæg at skræmme os til tavshed (mens “Kalle” Birck-Madsen tilsyneladende forsøgte at snakke os i søvn).
Jeres fælles ærinde er at så tvivl om de oplysninger, Junikredsen viderebringer til offentligheden om jeres militante gruppe. Men de “fornuftige læsere”, som du påråber dig, må uden tvivl finde det mærkeligt, at ingen af jer peger på konkrete tilfælde af usandheder i Junikredsens artikler.
Hvorfor mon I ikke gør det? Fordi I naturligvis ved, at der er mere end rigelig dækning for det vi skriver om jeres gruppe. Dels i form af en række afsløringer, som et afhoppet medlem har bragt på internettet. Dels i form af et omfattende materiale, som din tidligere kæreste har offentliggjort, og dels i form af artikler m.v. fra pressens dækning af det autonome miljø.
Når du beskylder Junikredsen for injurier, er det altså mod bedre vidende. Vedrørende lige præcis din person, så anfører vi i bemeldte billedtekst kun, at du er “Kalle” Birck-Madsens tidligere kæreste. Denne oplysning er faktuel korrekt og i sig selv ikke i nærheden af at være fornærmende (du kan naturligvis opfatte tingene anderledes, men det er nok mere en sag mellem dig og Birck-Madsen).
Det kan naturligvis disuteres, om offentligheden har en legitim interesse i, hvem Carl-Erik Birck-Madsen tilfældigvis har været kæreste med. I den forbindelse skal vi i allerhøjeste grad beklage, at det i artiklen “… mere end tusind ord” ikke fremgår, at du netop IKKE var en tilfældig kæreste, men tværtimod en betydningsfuld aktivist i det autonome miljø. Dit navn optræder således ofte i de af Birck-Madsen offentliggjorte interne dokumenter fra Kritiske Psykologer.
Som politisk aktivist er du da også flere gange blevet filmet af medierne i offentligt rum, og billeder af dig er tidligere blevet vist både på lokale stationer i København og på landsdækkende TV. Efter gældende lov om ophavsret har vi “billed-citeret” fra sådanne tidligere viste optagelser. Selv lægger du egne vellignende portrætbilleder på din hjemmeside, http://www.vendelhaven.dk, så du har altså ikke noget imod at vise dig frem offentligt.
Du er i dag en kendt miljøaktivist på Nørrebro og som erfaren politisk aktivist forsøger du med din henvendelse til Junikredsen ganske enkelt at styre offentlighedens billede af dig.
Men som offentlig skikkelse må man selvsagt tåle, at der bliver gået endog særdeles tæt på ens person. Når du ovenikøbet påråber dig “netetik”, så føler vi du presser os til at minde dig om, at der på internettet ligger frit tilgængelige oplysninger om både din sygdomshistorie og dine seksualvaner. Disse oplysninger kunne Junikredsen legitimt have brugt til f.eks. at illustrere hvilke mennesketyper, der søger ud i politisk ekstremisme.
Når det samtidig er en kendt sag, at I på den yderste venstrefløj hensynsløst udleverer alt hvad I kan om navngivne højreekstremisters seksualliv, så synes vi ærligt talt, at du bør anerkende en særdeles fair behandling af din person fra Junikredsens side.
Som sagt findes der rigelig dokumentation for, at du i slutningen af 1990erne dannede kærestepar med en ledende autonom, dømt for ulovlig våbenbesiddelse. Indholdet af disse dokumenter bekræftes af, at du i din henvendelse ikke dementere vores oplysning. Når du således mod bedre vidende beskylder Junikredsen for strafbare forhold, så forbryder du dig imod injurielovens paragraf om bagvaskelse. I din bestræbelse på at kontrollere offentlighedens billede af dig, går du altså langt videre end dét, som du uretmæssigt beskylder Junikredsen for.
God Pinse
Redaktionen
Hej Lars H.
Tak for roserne. Vi er lige nu ved at lægge sidste hånd på en større artikel om Antifascistisk Aktion. Den har desværre taget flere kræfter end vi regnede med, for de gemmer sig jo godt, de labaner 🙂 Men den nye artikel skulle være oppe i næste uge og (når vi selv skal sige det) værd at vente på.
Jo, vi har skam fået en mailadresse – junikredsen@hushmail.com – som du er mere end velkommen til at kontakte os på. Vi mangler især billedmateriale, men alt info har naturligvis interesse.
Beat back communism!
Redaktionen
Tak for en rigtig god side, som, efter at have læst ovenstående kommentarer, bekræfter min opfattelse af, at venstrefløjens ekstremister er panisk angste for at blive eksponerede. Dette skulle de have tænkt på, før de i ly af mørket selv begyndte at eksponere nationale modstandsmænd i den hensigt at skade dem mest muligt.
Folk, der gemmer deres politiske virke bag en hætte og en styrthjelm, skal ikke begynde at eksponere andre, sålænge de ikke selv tør stå frem; dette skal for dem selv vise sig at blive en taktisk brøler af de store, takket være Junikredsens arbejde.
At blive “afsløret” som patriot er derimod en hæder, og jeg skal kun beklage, at jeg ikke er blevet “afsløret” lidt oftere. Jeg må have gjort for lidt, og det vil jeg råde bod på i fremtiden, så mit navn kan blive nævnt af både Demos og Redox i skyggen af rigtige modstandsmænd.
Tak for et godt arbejde!
Kampen fortsætter!
Men ikke uden dialog.
Kom til møde mandag d. 30. juni kl. 19.00 og hør om arbejdet for en bedre og mere retfærdig verden.
Hvordan arbejder man i celler?
Hvordan er livet uden om arbejdet for mere retfærdighed?
Kom og hør mere hos:
Anna Svoldgaard Jønsson og Mats Lillesø.
Blågårdsgade 13 A 4. sal.
Vel mødt!
Ps. Vi forbeholder os ret til at afvise folk, der ikke opfører sig som gæster.
Kampen fortsætter, måske i fællesskab.
Vi holder møde og inviterer Junikredsens folk til møde hos os d. 1. september.
Lad os mødes og kæmpe sammen mod uretfærdighed i samfundet.
Hvad har vi fælles? Hvordan kan vi mødes i fred og fordragelighed?
Anna Svoldgaard Jønsson og Mats Lillesø.
Blågårdsgade 13 A 4. sal.
Vel mødt!
Hej
Har forsøgt at kontakte jer via email, men den virker ikke. Fik følgende fejlmeddelelse: The mailbox belonging to is full. – Måske I er angrebet af spam fra venstrefløjen. Ville bare dele lidt oplysninger. I kan kontakte mig med en gyldig email adresse på den adresse jeg har opgivet her.
Mvh
J
Kære J.
Tak for dit praj vedr. vores postkasse. Nej, vi er ikke blevet spammet af røde. Tværtimod. En venlig læser har tilsendt os nogle billeder, der altså desværre fyldte lidt for godt op.
Nu har vi tømt postkassen og er igen klar til at modtage info. Vi undskylder ulejligheden.
M.v.h.
Red.
Til ML & ASJ
Nu gider vi altså ikke se jeres opmærksomhedssøgende indbydelser mere.
Redaktionen
Fedt arbejde i laver.
Jeres side er som sagt knald-hamrende interessant. Det kunne være interessant, hvis I udbyggede jeres ‘OM’-side. Lidt mere baggrund på, hvorfor I har denne side, hvad I ønsker at opnå. Lidt mere baggrund på hvem I er, gerne anonymiseret og dybt upersonligt, men bare en smule om, hvad I selv står for (om noget), hvordan I har fundet sammen, hvad der er jeres personlige interesse i denne sides projekt. Det kan sagtens gøre uden at afsløre for meget (eller noget som helst) om jer selv.
tillykke med de 49, nazisvin .. hils A og ungerne
Trusler mod børn måtte jo komme… Sølle skvat, smut du hjem til Enhedslisten og pral af din store bedrift.
Redaktionen
Ny variant eller egen selvdestruktion?
Jf. karakteristik på
http://gaderummet.com/junikredsen/index.html
Det vil glæde mig at I svarede på ovenstående modsat at slette den
Hvad var spørgsmålet?
Red.
Når man læser kommentarerne her på siden, for ikke at nævne ovenstående link, må det stå krystalklart for enhver, hvor helt igennem vanvittige typer der færdes på den yderste venstrefløj. De har jo knald i låget!
Tak til junikredsen, min nye ynglingshjemmeside 🙂
Jeres hjemmeside er lige det som højrefløjen har savnet.
Men hvordan kan man støtte jeres arbejde? Eventuelt økonomisk?
Marcus
Jeg ser på Carl Erik Birch Madsens (Kalles) hjemmeside, at jeg har skrevet et indlæg om ham på en hjemmeside tilhørende Dansk Front.
Click to access 2008-03-21%20junikredsen.wordpress.pdf
Jeg har forgæves ledt efter det indlæg.
Kan nogen evt. sende det til mig?
Jer ser også på Carls hjemmeside, at jeg skulle være sindslidende, at jeg vanrøgter min familie og at jeg forfølger ham.
Derfor vedlægger jeg et link til en debat, hvor det fremgår at Carl Erik Birch Madsen (Kalle) har været indlagt på Rigshospitalets psykiatriske afdeling.
På den måde kan man danne sin egen mening om, hvor påstandene om min person kommer fra.
http://www.dkdebat.dk/dkdebat2007/read.php?f=1&i=52648&t=51361
Jeg skriver trygt og roligt på denne side. Flere signifikante personer fra venstrefløjen skriver åbenbart her. Og da stedet, ifølge Carl Erik Birch Madsen, skulle være højrerabiat, ja så må gennemsnittet vel være en blød midtersøgende kurs.
(Til webmaster: I bør have smilies, man kan sætte ind i teksten.)
Hvis man læser teksten på skærmen og Carl Eriks beskrivelse af sin indlæggelse, så fremgår der flere ting: Dels at han påstår, jeg forfølger ham, fordi jeg ikke kunne optages i “hans” rådgivning, dels at jeg angiveligt skulle have brudt min tavshedspligt.
Dette er modsigende. Jeg var med i rådgivningen, har aldrig forfulgt Carl Erik.
Den korte version er, jeg fik lempet Carl Erik ud af et lejemål. Han var stiktosset, fordi jeg forlod rådgivningen grundet hans indlæggelse. Han truede mig med vold gennem en årrække. Og som følge der af har jeg gjort ganske meget for at få afdækket denne praksis, så han ikke kunne arbejde for Københavns kommune. Men selvfølgelig først og fremmest for at skabe så meget opmærksomhed omkring denne groteske figur, at det ville blive svært for ham at gøre mig noget, uden det blev bemærket at bl.a. politiet.
Carl Erik fortsætter sine krænkelser.
Det er jeg utilfreds med.
Jeg havde håbet, han sagsøgte mig, så han kunne få dom i byretten. Men det gør han ikke.
Derfor skriver jeg her, dels fordi jeg vil tage afstand fra beskyldninger om at jeg skulle være nazist, dels for at klarlægge Carl Erik som en yderst ucharmerende person, både på venstrefløjen og på højrefløjen.
Jeg håber siden her har stor opmærksomhed, så alle jer, der strides ser dette særlige problem tydeligt.
Carl Erik har nemlig den agenda, at han henviser forskellige dabatfora til, jeg skulle være nazist. Derfor bliver jeg krænket allerede inden, jeg kommer til orde.
Carl Erik har også den agenda, at han så gerne vil have visse folk på venstrefløjen til at gøre fysisk skade på mig.
Det håber jeg er aflyst nu.
Hilsen Jan Ole Jørgensen
Til redaktione: Linkene i sidste indlæg duer ikke. Her er et nyt forsøg:
Hej søde Jan Ole.
Du har så sødt stoppet din deltagelse i bloggen – men så må jeg ud og finde dig, for din kommentar til din tidligere tale, hvor du takker for din udsmidning af Solidaritetshuset og rådgivningen. Er det ikke nusseligt at se optakten til din livslange chikane af dig selv.
Du får kun den stille optakt, så du kan nå at investere i et ordentligt B&O-anlæg til den kommende reportage fra jukeboksen .
Tager forbehold for at måtte gentage mit indlæg, da jeg er ny med links her på siden.
Mike
Det første link, det var ikke det rigtige.
Her er det rigtige.
http://gaderummet.com/junikredsen/index.html
Jan
Hej Jan!
Først: Respekt for dit arbejde med at afdække forholdene omkring “Gaderummet”.
Jeg har med stor interesse læst den debat, du linker til. Det virker helt skørt, at “Gaderummet” har fået lov fungere i alle de år, uden at kommunen greb ind. Var de bare ligeglade, eller var det Kalles kontakter på venstrefløjen, der trak i trådene?
Du nævner i debatten en person som “Åtvard”, der var medvirkende i det feje overfald på dig.Jeg har tidligere hørt, at der netop på Nørrebro huserede en kendt voldsmand af det navn i det autonome miljø. Kunne det være denne mand?
Jeg har desuden bemærket, at Carl Eriks kammerat, Jesper Lund, fortsat støtter op om ham, og sågar blander sig her på siden. Hvad var hans rolle i hele affæren og hetzen mod dig?
Mvh.
Søren
Hej Søren,
Jeg ved ikke, om Jesper Lund som sådan støtter op om Carl Erik, eller om det er hans utilfredshed med det, der skrives om hans person på siden. Jeg skal ikke kunne sige det.
Personligt har jeg aldrig oplevet Jesper Lund som krænkende eller på anden måde hensynsløs overfor mig.
Jeg skal i øvrigt også nævne, jeg ikke vil skrive alt her, jeg ved.
Men jeg tror ikke, uden at vide forfærdeligt meget, at Jesper Lund har så meget at gøre med Carl Erik. Jeg tror personligt, han intet har med Gaderummet og Carl Erik at gøre.
Søren!
Du må tænke på, at Carl Erik har ført alle bag lyset. Han kan sidde i mindretal på møder og få ting gennemført blot ved at udskyde emnet indtil at hele flokken river hovedet af hinanden, på Carl Eriks bud og mellemkomst, for så at ende med at vedtage, at Carl Erik skal være lederen med beføjelser til alt.
Carl Erik har i sin ungdom studeret Lenin og Stalins hhv. vej til magten og udøvelse af magten, deres intriger og hvordan man krænker mennesker.
Så han har jo været klædt på til det at først arbejde bag kulissen, spille folk ud mod hinanden og derefter sidde roligt tilbage, som den eneste, der ikke er fedtet ind. (I de fora, hvor Carl Erik kommer, der er jo ganske mange, der går i terapi hos ham. Så mange på et møde får jo sideløbende, i terapien, at vide, hvordan de skal “stemme” på et møde. Jeg har erfaring med, at folk kommer i så snævre kredse, at det ligefrem er Carl og hans patienter, der mødes med få udefrakommende. Så det er jo let at svine en eller to udefrakommende til, så de går selv.)
På samme måde som Stalin, der støttede sin position af med rent kriminelle, således forsvarede Carl Erik rent kaotiske voldelige fra miljøet, så de fornuftige unge sev fra det. Disse sindsyge mennesker sørgede så for at støtte Carl Erik på andre måder. Noget for noget.
Det blev så også diskuterer på det tidspunkt, da Carl Erik blev smidt ud af sit lejemål.
Jeg mødte kun nordmanden Åtvard i den korte periode. Han gik i terapi hos Carl Erik sammen med hans kæreste Christel, eller staves det med Kristel? (Hun skylder mig i øvrigt stadig 100 Kr.)
Carl Erik har ingen som helst “tråde” at trække i. Han har fået penge og projektet op at stå ved hjælp af andre behjælpelige. Gaderummet blev startet af ham med fondsmidler, fra fonde, der ikke kendte til Carl Eriks historie.
Der kom så folk til, som trak store læs. De opdagede vel knap, at der foregik suspekte ting ved siden af. Kun fordi Carl Erik skulle have den tidligere formand til at hæfte for regnskaber og evt. tilbagebetaling, skete der et brud mellem ham og Carl Erik.
Så var formanden ikke længere en ukritisk, og i Carls øjne en “nyttig idiot”, men et selvstændigt og kritisk menneske. Derfor blev han beskrevet som alkoholiker og sindsyg samt straffet. Det kan man så læse om på Carl Eriks ækle hjemmeside.
Læg også mærke til, at uenigheden blev forsøgt beskrevet som en fejde mellem ham og en anden.
Click to access 2007-03-14%20Det%20Tredje%20Gaderum.pdf
På den måde kunne man måske forsøge at spille to personer ud mod hinanden. Det er det, Carl Erik er så kendt for på venstrefløjen.
Historien om Carl Erik er så bizar, at folk har svært ved at tro, der findes så intrigante og, i mine øjne, karakterafvigende, personligheder.
Carl Erik har jo beskrevet sig selv som “Jesus af Nørrebro”, har svinet alle til, der kritiserede ham og hans metoder, så det er simpelthen svært at tænke noget grimt om ham.
Folk får jo nærmest det indtryk, at han skal have deres sympati med alt det, han har været udsat for.
Han er faktisk uddannet psykolog. Ikke at han er meget værd, men alligevel.
Forstår du, når jeg sender Carl Eriks hjemmeside til socialministeriet, hvor der skrives om Carl Eriks krænkelser af mennesker omkring ham, så bliver det enten ikke læst, eller også tænker folk der, at en psykolog ikke kan være så sindsyg. Uden en eneste reference til metode, teori eller resultater bliver hans projekt godkendt. Alene på de gode intentioner og på Carl Eriks anprisninger af sin egen formåen.
Der ligger en stor rapport af Kirsten Marie Bovbjerg, der beskriver hele Gaderummet som et besynderligt projekt uden egentlig sammenhæng. Den blev måske læst, måske ikke.
Hvordan han kan få støtte? Tja, der er jo ingen kontrol med pengene, der udbetales.
Anna Jönsson har jo også fået penge til at hjælpe illegale flygtninge med busbiletter og mad.
Og det er sikkert lige så almindeligt, som de bandemedlemmer, der blev aflønnet af kommunen.
Så jeg tror bare, det er samfundet, der generelt ikke har så kritiske øjne på det, der sker.
Jan
Hej Marcus Aurelius
I øjeblikket støtter man først og fremmest Junikredsen ved at læse vore artikler og deltage i debatten. Gerne med ris, ros og idéer til redaktionen, så vi kan forbedre os.
Dernæst kan man støtte Junikredsen ved at fortælle om os til høj og lav, så vi bliver en stadig mere besøgt side.
Udenforstående kan i dag ikke støtte Junikredsen økonomisk.
Med venlig hilsen
Redaktionen
Hej Jan Jørgensen
Du kan indsætte smiley i dine indlæg med “:” efterfulgt af “)”.
Vi kan bekræfte, at Jesper Lund ikke er kendt fra Gaderummet. Birck-Madsens og hans (personlige) veje synes at være skilt senest omkring tiden i Solidaritetshuset.
Blekingegadebandens formodede politimorder, nu afdøde Niels Jørgensen, skal ifølge medierne have været tilknyttet Gaderummet. Er det noget, du kan (eller vil) bekræfte?
Den omtalte nordmand hedder Oddvar og blev siden en af Antifascistisk Aktions gorillaer.
Med venlig hilsen
Redaktionen
Hej Junikredsen,
Ok!
Jeg har som sådan ikke noget at gøre med tingene mellem Carl Erik og andre. Efter jeg havde arbejdet for at få ham smidt ud af huset, var det bare det.
Tingene kunne være gået i glemmebogen.
Det er også mit indtryk, at Jesper ikke havde noget med carl Erik at gøre i tiden kort efter udsmidningen af Studenterhuset. Carl Erik blev endda bedt om ikke at komme med i projektet “Have på en nat” og “Folkets Park”. Ungern havde et møde om konflikten med Carl Erik og ville ikke have noget med den at gøre, underforstået Carl Erik.
Jeg kender kun til en person, der en enkelt gang besøgte Regnbuen med et blad. Det var først senere, jeg blev bekendt med, han var fra den tidligere Blekingegadebande.
Jeg har ingen kendskab til, at Niels Jørgensen kom i Gaderummet. Men det ville ikke overraske mig. det er mit indtryk, at kommunens penge blev trukket ud af budgettet og brugt til andre ting.
Oddvar er måske et typisk eksempel på, en mand med psykiske problemer, som fand sit selvværd i en “højere sags tjeneste”.
Det undrer mig ikke, han ikke har andet at lave.
Jan
Tidligere har der lagt en video på gaderummets hjemmeside, fra en reception af en slags, hvor Jesper Lund med sikkerhed var tilstede.
Hej Søren,
Jeg kender ikke Jesper Lund. Og jeg har ikke set den vidio igennem. Har vist startet den og set et minut.
Men jeg vil gerne afgrænse min deltagelse her på bloggen således: Jeg er kun interesseret i at gendrive den påstand fra Carl Erik Birch Madsens side af, at jeg skulle være nazist eller have nazistiske sympatier.
Og jeg skriver det her, fordi jeg tænker, at alle i jeres miljøer checker hinandens synspunkter og debatter af.
Jeg skriver her, fordi jeg gerne vil have, at alle skal se Carl Eriks tilgrisning af mig, at alle skal se de papirer fra husmødet, hvor Carl Erik beskriver sin indlægelse.
Derved kommer hans udsagn til at stå i det rette lys.
http://www.gaderummet.dk/a%20Dokumenter/a%20spand/2009-03-15%20Adolf%20Himler.%20The%207.%20Den%20falske%20jøde%20med%20den%20stjålne%20bibel.htm
Enten er han på randen af et sammenbrud, eller også er han sarkastisk.
Hvis han er sarkastisk, så har jeg da lært ham noget nyt.
Jan
Junikredsen: “Blekingegadebandens formodede politimorder, nu afdøde Niels Jørgensen, skal ifølge medierne have været tilknyttet Gaderummet.”
Store dele af venstrefløjen var syltet godt og grundigt ind i Blekingegadebanden, hvilket efter min mening må være hovedårsagen til de hindringer, som “nogen” i myndighederne lagde i vejen for efterforskningsarbejdet. Et par spørgsmål er aldrig blevet besvaret:
Hvem fik statsadvokaten til at frafalde den oprindelige sigtelse for terror og med hvilken begrundelse?
Hvorfor blev der aldrig rejst sigtelse mod flere personer, der bevisligt havde hjulpet Blekingegadebanden i dens virke?
Hvorfor ønskede man ikke at lade Blekingegadebandens arbejdsgivere, PFLP, vidne i retten på trods af et fremsat tilbud herom?
Hele affæren stinker af rådden sylte og kammeratskabs-justits.
prøv og læse Peter Øvrig Knudsens bøger, eller bare gå ind i den virkelige verden, dine påstande er fanme langt ude! Du ved tydeligvis intet om Blekingegadebanden
Rettelse:
Vi skrev, “Blekingegadebandens formodede politimorder, nu afdøde Niels Jørgensen, skal ifølge medierne have været tilknyttet Gaderummet.”
Oplysningen florerer på venstreekstreme debatfora.
red.
virkeligt, er Niels Jørgensen den mulige morder, Jørn Moss der var leder af efterforskningen peger ellers på Jan Waimann, endnu engang er i fuldstændig til grin og nu sviner i også de døde til, har i overhovedet nogen skam i livet ?
Den pågædende politichef hedder Jørn Moos og han udelukker selvfølgelig ikke, at Niels Jørgensen er den sandsynlige morder – http://avisen.dk/hvem-slog-jesper-egtved-ihjel_5864.aspx.
Hvis man ikke må tale ondt om de døde, hvordan kan en Niels Jørgensens nytteløse liv da skildres?
Kære Junikreds
I har sandelig igen fået fornemt besøg, besøg af Jan Ole Jørgensen. Tag godt i mod ham, han er ude og søge tæskehold. Han er blevet bedt om at forklare sig, men svarer uden om, ja han svarer slet ikke. Han går direkte til Dem, ærede Junikreds, gemmer sig bag jeres skøjter. Det ligner et mønster, sådan et udbrydermønster. Muligvis er Jan Ole Jørgensen en mønsterbryder. Alt tyder herpå.
Jeg ser at det er arkivet, Jan Ole Jørgensen er ude efter. Jeres optegnelser om ham. Det er lige som PET: Når man spørger, får man svar, indpakket i 100 % løgn. Får man ikke svar, så er det svar herefter. Men Mensa-mennesker, som Jan Ole Jørgensen, vil gennemskue begge. Pas på.
Jan Ole Jørgensen, ja selv kalder vi ham Stormesteren, skriver til Dem i en så familiær tone, at det vil være svært ikke at åbne hele arkivet, og sende det til ham, så han selv kan forvisse sig over sine eksistenser og ikke-eksistenser i arkivet. Lige som med de der nazilister, som Frede Farmand i sin tid lækkede. Først var den ene der ikke, på listen, så var den anden der alligevel på listen, og den første, … joh, også ham. Sælsom historie, der viser at kun originallisterne, sætter historikerne på plads. Kopilister, derimod, kan der manipuleres med, og er ikke kopien værd. Husk alligevel at tage en kopi, når I sender originalen til Jan Ole Jørgensen. Så kan I sammenligne, når I med 102% sikkerhed ved daggry finder arkivet arkiveret som offentlig, hos Jeres ærede ikke-venner.
Men vær ikke i tvivl. Fortvivl ikke. Giv bare Jeres originale lister til Jan Ole Jørgensen. Der sker intet, hvis ellers I kære Junikreds, efterfølgende undlader at ”gøre en afvisning” til Stormesteren. Historiske erfaringer, gennem flere Centeries, har godt nok vist, at dette ikke kan lade sig gøre. Det ligger i selve mødet, mødet i historien, om så den ene part er i Timbuktu, fra Anders And, historie nr. 8. 1952, og den anden part, Stormester Jørgensen selv er i Århus år 2005 og 2006, for at jagte højreorienterede Venstreorienterede – men det ved I selvfølgelig godt han skriver han gør mange steder, bare ikke på Jeres blog. Jan Ole Jørgensen kalder også sig selv ”marxist”, og jeg ved Jeres hjerter bløder for sådan nogle, så jeg ved I ordner det på Jeres pæne måde.
Kun hvis man efter denne, nærmest mosekoneagtige tilstand, denne favnende em jordkloden rundt, kan og vil leve med en sten i skoen, en klemme i lommen, og ja – resten er for beskidt til at gentage Jan Ole Jørgensens ord om sig selv, men spørg ham bare – er det muligt at komme overens med Stormesteren.
Jeg skal udtrykke min dybeste medfølelse til Jer i Junikredsen, nu det er jo også blevet Jeres karma at himle ham, også i Jeres blog; – Men også medfølelse til dig Jan Ole Jørgensen, for din charmerende research til fordel for Junikredsen. Sidst men ikke mindst: medfølelse til Jeres kommende fælles historie.
Men bliv ikke bange, Junikreds. Føler I Jer hægtet af, så er det ikke Jeres skyld. Det er Stormesterens eget. Lyt til ham, han er vejen, viljen og målet, Mesteren, og begå ikke fejl.
Stormesteren går simpelt hen fremad i historien, ja skaber med stormskridt, og måske mere præcist – skaber selv verdenshistoriens panser – med en sådan kraft, at almindelige dødelige som enhver anden Job stivner til sten, efter først at have våndet sig i alt optærende jalousi overfor Stormesteren selv, Jan Ole Jørgensen.
Jeg skal ikke skræmme, men der er ikke mange tilbage, når først Stormester Jan Ole Jørgensen folder sig familiært ud på vigtige blogge som Jeres. Udleverer I ikke Jeres originale lister, så vil helvede bryde løs over Jer, for så er I også efter ham. Udadtil, på jeres hjemmeside og blog, vil der først komme pæne kommentarer tilbage, men indadtil, … så skal der fandeme skrives rundt og trykkes på knapper.
Stormesteren vil sikkert (igen!!) skrive til Ungdomshuset og AFA om Jeres mangelfulde solidaritet, og tilføje til Junikredsens hjemmeside: ”I skal ikke true mig med ikke at udlevere jeres originale arkiv”. Og tilføje: ” Når jeg alligevel har tændt computeren, så har jeg lige oplyst om dig, og det er det”(28.april 2003). Og jeg skal gentage det, kan jeg høre i min øresnegl, Mesteren er der nemlig: ”I skal ikke true mig med ikke at udlevere jeres originale arkiv”. I får sikkert også følgeskab af faderen og sønnen ind i Junikredsen, men måske I allerede har dem i Jeres stald. Spørg bare Ole om nærmere.
Og indrømmet, dét lyder som en langt ude historie, men ifølge Jan Ole Jørgensen, skulle han selv, faderen og sønnen, have delt kr.600.000 i Gaderummet, og efterfølgende, i deres fede coke-tilstand, finansieret af de ikke eksisterende penge, at have fået ideen, at melde Gaderummet for underslæb af midler, der ikke havde eksisteret. De grin – siger Trebanden ved Jan Ole Jørgensen, faderen og sønnen – der kom ud af at se Bagmandspolitiet arbejde forgæves, var alle de næste hvide baner værd.
Ja. Hos mig vil Stormester Jan Ole Jørgensen også have papirer, fra min fagforening, min logbog over mine kvindelige hjemløse. Bare en lille bitte fuldmagt, som han skriver, Stormesteren. Jeg er ved at tjekke hans Essens, så jeg ikke lukker Djævlen ind i, hvor han ikke kan klare sig. Sådanne analyser, ved jeg I ikke bryder Jer om, Junikreds, for de er så saftige, at man ikke både kan tørre sig i røven og få dem til at slippe fingrene, samtidig.
Som jeg altid har sagt til stormester Jan Ole Jørgensen. ”Fremad og aldrig glemme, godt vi er på samme hold, hva’ Jørgensen”. Men Stormesteren er jo genert. Hans fortjenester kan han ikke selv bære at se i dagslyset, det må vi andre dødelige gøre for ham, fortæller Jan Ole Jørgensen mig med sin telepatiske Visdom. Så nu indsætter jeg de hemmelige 7 link, hvor der er gære om det 8.tende. Det 7.ende slutter nemlig med: ”Fortsættes når to døde parrer sig”. Måske det er dét, der er ved at ske nu.
Begyndelsen 28.februar 2009
Svar til Jan Ole Jørgensen på hans perler på forskellige blogs og debatsider:
(Fra , og fra )
Det er altså noget af en ære, der tilkommer Jer ærede i Junikredsen, og ikke mig. Jan Ole Jørgensen har allerede skrevet til Ungdomshuset og AFA, hvor han erklærer dem, sin støtte, mod Dem. Det var i forbindelse med sine tidligere aktiviteter på Deres hjemmeside, hvor Mesteren blev bange, bare sådan en lille panikangst, før de større. Men Jan Ole Jørgensen giver sikkert gerne en fuldmagt eller to, til originalerne af disse breve.
Men mig, Adolf. Om mig har Stormester Jan Ole Jørgensen ikke skrevet om til AFA og Ungdomshuset. Jan Ole Jørgensen vil ene og alene kun skrive, at han kalder på kommunen og staten – nemmere med disse to ord end at skrive alle instanserne: politi, PET, sociale myndigheder, myndigheder for hjemløse, myndigheder for psykopater, Socialudvalg, Socialforvaltningen, Socialministeriet, Arbejdsministeriet, Justitsministeriet og …, ja! Derfor! – når han har en meget gennemtænkt, fuldt ud duplikerbar, altfavnende og isnende plan, der har stødt på modstand. Hidtil har Stormester Jan Ole Jørgensen ellers tilbageholdt sin hemmelige ”metode og teologi”, jf. 6. og 7.ende link, men han lægger sgu op til, Stormestren, at dele dem med jer kære i Junikredsen.
Han er ude på at splitte os, tror jeg, ærede jer i Junikredsen. Lige som ingen kan vidne mod sit dåbsbarn, kan ingen jo heller ikke bare, skulle det brække sig i fonden, kaste det op på korset, og i stedet voldtage præsten.
Jeres Adolf, altid
Deres evige fortsættelse
Til Jan Ole Jørgensen
Tænk engang at intelligente mennesker, en psykolog -(eller hvad var din uddannelse)- bruger sin tid på at “sladre” om andre mennesker. Hvis man virkelig var smart og vis kommunikerede man med dem der gjorde én ondt, i stedet for at “sladre” til andre.
Det minder mig om, når nogen var anderledes i børnehaven og man sladrede til mor og far eller pædagogen. “Nåhr det var synd” blev der sagt. Og så har man en fjende. Den anden der slår eller driller. Man bliver ikke udfordret til at gå i dialog med den anden, man bliver holdt væk fra den anden, så den anden bliver mystisk.
Når en voksen tager ens hånd og tager én væk fra det grimme, holder man sig væk. Frustrationer hober sig op, for så mistede man jo en potentiel ven. Han er nu en fjende.
Når man ikke kommunikerer med “den anden”, at man føler sig svigtet, forslået eller krænket, så lærer man kun at råbe ud om alle andre. Dem som ikke er lige som en og derfor er mærkelige.
Forskellen fra barn til voksen er dog at man ikke kan løbe han og tage en hånd. Og få andre til at få det grimme til at forsvinde. Man må tage sagen i egen hånd.
Og hvis ikke det er nok, kan man få hjælp, hos en psykolog. Eller man kan rådne op i sin lejlighed, ensom, med et “forestillet net-fællesskab”, hvor man spreder sladder om andre, i håb om at der vil komme nogle og holde ens hånd.
Jan Ole Jørgensen
Spændende din sidste kommentar til Carl-Eriks fortællinger.
“…er han sarkastisk…så har jeg da lært ham noget nyt.”
Hm, at gå rundt og lære andre at være sarkastisk og så skilte med det. Hm….tankevækkende.
Ønsker du at lære andre noget nyt, at lære fra dig, at være til hjælp, at være der for en anden.
Tænk at være så fantastisk at man kan lære andre at være sarkastiske. Hm…hviken person er du så.
Jeg kender dig ikke, så hvis ikke du er nazist. Hvad er du så.
Vil du ikke fortælle lidt og få alle overbevist om at du ikke er nazist. Måske behøver du ikke Junikredsens hjælp. Måske kan du klare dig selv. Måske kan du frigøre dig.
Jeg ved det er svært, når man er viklet ind i intriger og sladder, men måske kærligheden indefra ser lyset, så du kan frigøre alle dine smukke energier.
Måske kan du så lære andre andet, end at være sarkastisk.
Måske kan du lære dem at være kærlige og tænke på sine medmennesker. Så kan du virkelig leve op til din titel som psykolog. Ønsker dig det bedste.
Ved godt du ikke er nazist (ikke rigtig i hvert fald – Blinker og smiler – jeg er en kvinde)
Tak fordi I tog mine kommentarer med.
Håber I forstår at der under de hårde ord, kun er kærlighed.
Til Anonym:
Dine indlæg viser tydeligt, at du ikke selv aner, hvad du taler om, når det gælder “dialog”. Een af dialogens vigtigste forudsætninger er, at man har begreb om, hvem man taler med. Det har man ikke med en anonym, hvorfor dine højtravende floskler bliver til dårlige vittigheder.
God underholdning – men intet andet.
Ja Morten, Carl Erik kan ikke engang stå ved sine ord.
Eller sine gerninger: “Tænk engang at intelligente mennesker, […] bruger sin tid på at “sladre” om andre mennesker.”
Som om det skulle være forkert at skrive åbentlyst, at Carl Erik dyrkede sex med en hjemløs, at han truer mennesker, at han sviner folk til med “diagnoser” for at tvinge sit “demokrati” og sin “flade” struktur igennem.
http://www.dkdebat.dk/dkdebat2007/read.php?f=1&i=52648&t=51361
Som man ser her, igen, så har Carl Erik jo selv tics omkring sin indlæggelse, så hvorfor kaste med sten, når man bor i glashus?
Efter jeg lagde hans eget brev på nettet, har han spammet siden med indlæg, der nærmest emmer af en idiots tanker.
Det er tydeligt, han ikke kan li at blive afsløret.
Jeg er biofob. Jeg vil vel gerne behandles for det, men mener medicinen er blevet ret fascistisk. Vi kan nærmest ikke mødes uden at tale sundhed. Jeg er måske også en naiv venstreorienteret, men, efter at have følt psykiatriens venlighed på min krop, er jeg ikke blevet mindre biofobisk. Altså deres påstand er, at der er noget galt med mig. Jeg er da nød til, at kæmpe imod det ved at forkaste “naturen”. Jeg er jo ude af stand til at kommunikere med den, som ser, noget naturmæssigt galt med mig. Det er ikke mig, der blokerer, det, er den, jeg kommunikerer med, som blokerer. Jeg mener, synet på det menneske, man står overfor, skal præges af liv og kultur. Mennesket er forlængst hævet over naturen. Vores hoveder har gjort os posthumane – postbiologiske. Det er sket for længe siden. Vi skal da være bange for regimer, der baserer deres lovgivning på medicinens dødsrelativitet. Statestikker om levealder er undertrykkende af de levende, på trods af det faktum, at ingen levende ved, hvad døden er og hvornår den indtræder. Det jeg er mest bange for i denne verden er psykiatríens evighed. Det, mener jeg, er at være biofobisk, men jeg dedikerer mig til den eksistens.
Venlig hilsen
Holger Pedersen
Du er biologisk betinget – på alle områder af din bla din adfærd- kemi og perception. Så ævlet om det postbiologiske er en humanistisk våddrøm, på linje med konstruktivisme og kulturrelativisme. Altså uden nogen form for videnskabeligt belæg (positivistisk belæg).
At antage, at mennesket er hævet over bestandelene og deres indbyrdes aktioner er for mig, at se komplet latterligt og på linje med at antage at homoseksuelle tendenser er bestemt af miljøet og pottetræningens længde. Hvilket forlængst er modbevist af alle andre en wannabe humanister og håbefulde lav testosteron pædagoger.
Hermed ikke sagt at man skal acceptere medicinal industriens frontkæmpende læger og deres dogmatiske afprøvning af nye profitable præparater. Dog ser jeg ingen grund til at opfinde eller bekende sig til über-biologisk funderede selv/menneske opfattelser.
Hygge fra kbh
Jeg synes du reducerer. Det er et ret nemt verdensbillede du har. Du reducerer da også dig selv, hvis du ikke kan se, at din tanke er noget andet end det, du beskriver: kemi og perception. Meninger er da ikke hverken det ene eller det andet. Vi er sat på jorden med et ansvar. Nemlig at gøre godt. Vi skal gøre os umage med hinanden. Du virker homofobisk. Det giver vel sig selv, at det at være bøsse ikke kan være noget man arver fra heteroseksuelle forældre. Vi kan vel slet ikke skabes uden heteroseksualitet.
Jeg er ikke positivist. Jeg ved ikke, hvad jeg er istedet, men synes godt om tankens frihed. Psykiatrien begrænser denne. Det vil jeg gerne til livs i en mere grundlæggende samfundsmæssig struktur. At, jeg tænker det, er ikke biologi eller perseption.
Gud er vel ikke i dine øjne også bare en biologi i helheden?
Fuck jer alle jer nazi fuckhoveder skyd jer selv i til grin kom til dirty south og vi fucker jer alle bøsser vi tar’ over hele lårtet…. I INGEN TING BØSSER. i ligger i en fucking oase midt i en fucking hater bule midt i europe i ved ikk hvem i fucker med vi har homies i LONDON SOUTH EAST, plus de “små” ghettoes i DK så fuck af med jer, I FUCK YALL ASSES UP BITCHES AND SNOW HOE’S… FOLLOW YAW LEADER, SHOOT YA SELF BITCHES HELE FUCKING DK ER EFTER JER + ÅRHUS FUCK AF! AGF SYS I TIL GRIN SÅ FAT DET BUMSER. kom til GELLERUP CENTRUM.
GØR SOM JERES LEDER, SKYD JER SELV, eller ta’ nogen piller og gør det af med jer i har allerede tabt den her kamp (Hitler var bøsse)
FROM THA BROTHERS ‘N’ SISTAZ 😀
Kære “NAZI KILLA”,
Du inviteres hermed til en fremvisning af forårets kollektion af damernes modetøj. Vores modeller fremviser flere kollektioners bud på stilen i dette forårs mode. I år er farverne lyse og sarte, tekstilerne let gennemsigtige. Men de lægger alle op til forventningen om klassisk danske provins romantik. Tynde stropper, slank talje med brede sløjfebælter i skarpe kontrast farver og “pushed up” barm og fyldigt tyldskørt. Den klassiske oplevelse for den sarte kvinde på spadsertur med sin yndige parasol i Dyrhaven.
Efter fremvisningen er der mulighed for at kontakte forhandlerne eller blot nyde vores miljø med let anretning og champangne.
Dresscode: Kom som du er.
Denne her side er ligeså latterlig som Modkraft, Antifa og alt andet crap i samme dur.
Fuck højre.. Fuck venstre..
Bare slap af og nyd livet.
@ FOX
Enig!
Live and let live.
Jan Ole Jørgensen skriver d.15.marts 02.30 på denne blog:
“Jeg kender kun til en person, der en enkelt gang besøgte Regnbuen med et blad. Det var først senere, jeg blev bekendt med, han var fra den tidligere Blekingegadebande.”
Hr. Jan Ole Jørgensen! De besøgte ujævnt med stort konfliktpotentiale Regnbuen omkring 1995, et år frem og tilbage, og her sad de vist alle i fængsel, de dér fra Blekingegadebanden. Mester Hr. Jan Ole Jørgensen, put Deres ærede sandhedsvidne frem. Forklar Dem nærmere. Tak. Kom Blekingegadebanden ikke i fængsel allerede i 1989???? Eller prøver De at gøre Dem vigtig?
Og til andre på bloggen, og med fare for at man ikke kan rumme to tråde på samme tid, hvorfor spørger I ikke Gaderummet, om Blekingegadefolkene har været ansat dér i Gaderummet? Hellere lidt sladder ved intrigebordet, eller hvad, lige som Jan Ole Jørgensen? Men lad os vente på Hr. Jan Ole Jørgensens svar. Det kan mulivis revolutionere hele verdens virkelighed. Måske der er ustraffede gående rundt fra dengang, Blekingegadebanden kom i fængsel?
Hvis Kalle er Kalle, er hans indlæg ligeså spøjse som Jan O. Madsens.
Hvad angår Blekingegadebanden tror jeg, at det er bedst, hvis venstrefløjen afholder sig fra at råbe for højt. Venstrefløjen er syltet ind i Blekingegadebanden og omvendt. Mange venstrefløjspolitikere vil komme til at befinde sig i en pinlig situation, hvis deres forbindelser til Blekingegadebandens medlemmer blev blotlagt.
Der fremkommer i disse dage til stadighed nye oplysninger om myndighedernes forsømmelse i forbindelse med opklaringsarbejdet fra dengang Blekingegadebanden huserede. En politisk skandale, der kan nå helt ind i Folketinget, lurer i forbindelse med Blekingegadens virke. Den må vi for enhver pris undgå af hensyn til samfundets vé og vel. Ro og orden. Uantastelighed. Venstrefløjen gør klogest i ikke at hælde ved på bålet ved selv at påpege dens eventuelle forbindelser til Blekingegadebanden.
Et råd fremsat i al ydmyghed fra en samfundsbevarende debattør.
Carl Erik Birch Madsen, deer havde sex med en hjemløs, som er smidt ud af Studenterhuset, Solidaritetshuset og Gaderummet, og – som har været indlagt på Rigshospitalets psykiatriske afdeling og chikaneret gud og hver mand med, de er sindsyge, han siger:
Citat: “De besøgte ujævnt med stort konfliktpotentiale Regnbuen omkring 1995, et år frem og tilbage, og her sad de vist alle i fængsel, de dér fra Blekingegadebanden.”
Nææææ lille Hr. Knald Erik Pik Massen, de sad ikke alle i fængsel. Kun kernen, der begik selve røverierne. Hvornår sad Gotfred Appel i fængsel?
Jan
@48. Jeg kom til at skrive Jan O. Madsen i mit indlæg. Jeg mente naturligvis Jan O. Jørgensen. Undskyld fejltagelsen.
joj skriver:
“Nææææ lille Hr. Knald Erik Pik Massen, de sad ikke alle i fængsel. Kun kernen, der begik selve røverierne. Hvornår sad Gotfred Appel i fængsel?”
Var Gotfred Appel i Regnbuen? Eller hvem var det så De kendte, Hr. Ole Jørgensen, som De så dele blad ud dér i Regnsbuen omkring 1995, og som kom fra Blekingegadebanden?
Bare en lille løgn eller to mere … lokke lokke lokke …, ærede Hr. Jan Ole Jørgensen. Hvem var det, som De bryster Dem af, at have mødt i Regnbuen, kommende fra Blekingegadebanden, som De hævder i 1995, plus minus et år, at De så dele blad ud dér?
Bare et lille navn eller to for ikke at tro De både er løgner og dum
Til de skumle bagmænd:
Jeres bidrag om Dragsdahl er endt som en side i st.f. et normalt indlæg.
Det har bl.a. den ulempe, at det ikke dukker op i jeres feed, og dermed ikke op på lister som http://politik.blogbot.dk/
Hej Kimpo
Tak for prajet. Vi retter det snarest.
Mvh
Red.
PS: Du kan selv være skummel:)
Er der nogen muligheder for at støtte jeres arbejde?
Også gerne økonomisk med bidrag?
Redox modtager formentlig også bidrag fra fagbevægelsen og andre så derfor er det jo fint, hvis nationale af forskellige art kunne støtte jeres glimrende dokumentationsarbejde.
Var det muligt at få en definition på ordet biofob?
Hej Rafnista
Vi bruger ‘bio-fobi’ som et udtryk for den uvidenskabelige benægtelse af menneskets biologiske gruppeforskelle, som i dag hersker hos den opinons-styrende elite.
M.v.h.
Red.
De der “gruppeforskelle biologisk set”, som 1. begrunder begrebet “bio-fobi”, og som 2. er videnskabelige, hvad er det for nogle? Sådan for ikke gå skævt af hinanden, når det diskuteres.
Prøv f.eks. at læse dette interview med en af verdens førende retsmedicinere – http://www.pbs.org/wgbh/nova/first/gill.html . Han forklare også, hvorfor nogle antropologer tror racer alene er en social konstruktion.
Facebook kan være en alvorlig sikkerhedstrussel
http://dk.altermedia.info/general/facebook-kan-vaere-en-alvorlig-sikkerhedstrussel-20-12-09_3381.html
Kære Junibevægelse
Det er ikke for at være ond, men det virker på mig som om i ikke kommer særligt meget ud. Alt hvad der står på jeres hjemmeside kan i mine øjne kun beskrives som anti-venstrefløjs-propaganda.
Det ville ikke skade jer at opdage nogle andre synsvinkler end dem (den for der er vidst kun 1) i udtrykker her.
Måske vil i finde ud af at ikke alle venstrefløjs-aktivister er onde, og ikke alle højrefløjs-aktivister er gode. faktisk har de personer i omtaler som “voldelige venstrefløjs-aktivister” mere at gøre med højre end vewnstre idet de ikke ved hvad solidaritet er. ligesom jer.
Venlig hilsen
Lolleren
P.S. hvor er det sjovt i forsvarer “White pride” er i medlemmer?
P.P.S. tits or GTFO (gælder kun hvis i ikke er medlemmer af White Pride, hvis i er så GTFO)
Indrømmet, jeg fattede ikke ret meget men hold fast, hvor det var morsomt at læse indlæggene !
Dette er virkelig underholdning på højt plan 🙂
Fortsæt endelig det gode arbejde … der er i den grad brug for et modspil til Danmarx Radio og deres kumpaner.
Et godt supplement til andre medier finder man på http://www.medie1.dk/ med alsidige foredrag; heriblandt også dem, der er brug for!
Et af emnerne er holdninger til islam og indvandring.
Hvordan kommer man i kontakt med Junikredsen?
Til Jan Jørgensen
At du, fejlagtigt, kaldes for nazist kan jeg egentlig godt forstå. Ikke fordi jeg kender dig eller din politiske overbevisning på nogen måde, har først lige læst (en smule) fra din hånd, men fordi jeg kender ordvalg i politiske miljøer. Eksempel: Hvis jeg udtrykker holdninger som passer ind hos De Radikale og ud mod venstre er der mange, fra hele det højre spektrum, som er parat til at kalde mig for kommunist. Til gengæld har jeg sjældent hørt samme nedværdigende snak fra venstre-siden hvis mine holdninger kunne placeres til højre for De Radikale.
Jeg tror jeg prøver at sige at: hvis enkelte højreorienterede vil have friheden til at kalde alle venstreorienterede for kommunister, så vil enkelte venstreorienterede svare igen med samme ordvalg.