Leg med softguns er en overtrædelse af Våbenloven
To mænd på 27 og 32 år er blevet anholdt fordi de legede krig med deres softguns (som JP fejlagtigt kalder for luftpistoler), de sigtes nu for overtrædelse af våbenloven, fordi “våbnene” blev båret uden for lukkede baner.
Det hører med til historien, at politiet blev tilkaldt fordi de ansatte i den nærliggende 7-11 frygtede at der var et røveri under opsejling. Det kan man jo ikke bebrejde dem, slet ikke i disse tider. Men derfra og så til at sigte dem for brud på Våbenloven, der er edderrådme langt.
Det er jo helt grotesk hvor totalitær den danske stat er blevet. Det er jo softguns, for fanden. De skyder med plastickugler! Nu bliver mændene straffet for brud på en af de skrappeste love i Danmark, fordi de begik den frygtelige forbrydelse at lege krig med plasticvåben.
Jeg brækker mig!
Drabeligt våben (Bemærk de dødbringende gule plasctikugler).
Som en sidebemærkning til de som enten er for gamle eller unge til at have leget krig med softguns, kan det nævnes at jeg brugte en del af mine teenageår på at rende rundt i skoven og pløkke kammeraterne. Det kan godt give et blåt mærke at blive ramt, hvis man står tæt på, og det er vigtigt at bruge beskyttelsesbriller, men det er på ingen måde farligt. Man skal naturligvis være opmærksom på at man ikke rammer uvedkommende, men det gælder også for fodbold, håndbold, rundbold og mange andre aktiviteter. Hvornår har politiet sidst sigtet et fodboldhold for overtrædelse af våbenloven, fordi de spillede udenfor afmærkede fodboldbaner?
8 kommentarer »
Skriv en kommentar
Om bloggen
Alt for længe er danskerne blevet opdraget i den overbevisning, at vold er ubetinget dårligt, at kun staten kan og bør udøve det nødvendige forsvar af individet, men de fleste ved samtidig udmærket, at staten ikke kan være alle vegne og oftest først tropper op når forbrydelsen er begået.
Denne blog har til formål at diskutere retten til selvforsvar, med fokus på at udbrede den holdning, at ethvert menneske er berettiget til at kunne forsvare sig selv og sine kære mod overgreb, både fra staten og fra individer eller grupper som ønsker at foresage skade. Det er hensigten at åbne en diskussion om i hvor høj grad den nuværende lovgivning begrænser disse basale rettigheder. Der vi blive frembragt nyheder og analyser fra såvel indland som udland, der enten dokumenterer eller dementerer den almindelige opfattelse af en mere liberal lovgivning på området for våben og selvforsvar.
Yderligere er bloggen oprettet som en beskeden støtte til de mennesker som har taget sagen i egen hånd og handlet hvor politiet ikke har været i stand til at gribe ind, men som efterfølgende er blevet slæbt i retten for udøve denne fundamentale ret. Herunder kan nævnes den fynske urmager Michael Woollhead, som i sin karriere var blevet berøvet hele syv gange. Han blev idømt seks måneders fængsel for ulovlig våbenbesiddelse, efter at have havde skudt mod to røvere i sin egen butik. Dog blev han frifundet for selve skyderiet, som blev anset for at være nødværge, men hvorfor dømmes han for besiddelse, når retten samtidig tydeligt har tilkendegivet, at Michael Woollhead var i sin fulde ret til at forsvare sig? Kan skyldes en vis grad af inkonsistens i loven?
Et andet forbillede for bloggen her, er Bernard Hugo Goetz fra New York, USA. Han blev kendt som ‘The Subway Vigilante’ da han i december 1984 skød og sårede fire hærdede bandemedlemmer som var ved at berøve ham. Efter en fængselsdom på et halvt år, bunkevis af samfundstjeneste og en mindre bøde lever Bernhard Goetz stadig i New York, nu med en gæld på 43 millioner USD til den ene af røverne, Darrell Cabey, efter et civilt søgsmål.
Goetz sad i en situation som de fleste danskere efterhånden kan genkende. Men hvor de fleste havde givet deres penge og taget de tæv der måtte komme, så handlede han som ethvert menneske instinktivt burde handle, hvis ikke det var for mange års indoktrinering: Han forsvarede sig. Men straffen var hård, og i dag lever han en tilværelse som er de færreste forundt. Den gang, da Goetz skød de fire voldsmænd, lød der et sus gennem New York. Byen var rendt over ende af voldskriminalitet og mere end havdelen af newyorkerne støttede manden. Få år senere, da kriminalitetsraten faldt drastisk i New York , anses han af mange for at være kynisk og usympatisk. Men er man usympatisk når man forsvarer sig selv overfor brutale overfald? Læs mere om Goetz-episoden i dette indlæg.
Den grundlæggende holdning her på bloggen er, at ethvert menneske, som ikke tidligere er dømt for udøvelse af uprovokeret vold, bør have ret til:
1. At bære våben i områder hvor myndigheder ikke kan beskytte individet.
2. At anvende fysisk magt overfor aggressorer. I nødtilfælde dødbringende magt.
3. At blive dømt på sine handlinger, ikke efter dogmatiske principper om at kun staten kan beskytte individet.
En mere dybdegående diskussion om disse tre punkter vil blive et af omdrejningspunkterne på denne blog.
Velkommen til.
-
Nye
- Røver fik tæsk med kæp
- Ut a’ min butik!
- Ny mailadresse
- Dumme Microsoft
- Sådan kan det gå…
- Husejere beskytter sig bedre mod indbrud
- Me too
- “Farmer’s daughter disarms terrorist and shoots him dead with AK47”
- Endnu et røveri mod guldsmed
- “Unge kvinder føler sig krænket seksuelt på gaden”
- Ytringsfrihed i UK
- Hobbyknive koster fængselsstraf og den danske stat er totalitær
-
Links
-
Arkiver
- januar 2010 (1)
- november 2009 (2)
- oktober 2009 (5)
- september 2009 (5)
- august 2009 (4)
- juli 2009 (2)
- juni 2009 (7)
- maj 2009 (12)
- april 2009 (11)
- marts 2009 (7)
- februar 2009 (5)
- januar 2009 (12)
-
Kategorier
- Andet
- økonomi
- Bernhard
- diskriminering
- EU
- fascisme
- Film
- Forræderi
- Fred Thompson
- Gery Kleck
- Goetz
- Hædersfolk
- Hjemmerøverier
- idioti
- Indien
- Indlæg på Overlevelse
- Kniv
- Kulturberigelse
- lol
- lovgivning
- metro
- mishandling
- Mord
- musik
- Off Topic
- overfald
- Pirateri
- Rational Choice
- røveri
- Religion
- retsfølelse
- Selvtægt
- Sikh
- Skole
- skydevåben
- statistik
- Sverige
- Systemet
- Tyskland
- Uncategorized
- Underholdning
- USA
- Valg
- vold
-
RSS
Entries RSS
Comments RSS
Retten til selvforsvar 
Det må da være en aprilsnar udenfor sæson!
De er dog ikke dømt endnu, og man må da sandelig håbe, at en dommer blankt vil afvise dette vrøvl og danne præcedens. Lur mig dog om ikke de bliver “mildt” dømt, hvorefter det skal være et fast indslag i politiets arbejde, at sikre at folk ikke leger med softguns. Det er jo ikke fordi de har mere fornuftige ting at tage sig til – såsom at spise donuts og drikke kaffe mens de ser på venstreekstremister, der splitter en gade ad i en fanatisk krig mod onde kapitalister og bilejere.
Det er sgu kun iorden, hvis de bliver dømt.
love er til for at blive overholdt. Og i denne situation, er det kun ok. de høre til på dertil indrettet steder. og ikke i private hjem. folk der gør den slags er jo sindsyge.
som du selv skriver “kan give blå mærker” og hvis man leger krig i et privat hjem, og efter som at politiet er bleven tilkaldt. må det er jo have været i en ikke almindelig sitiuation. hvor folk ikke kan beherske sig. også kan den jo slå et øje ud. så håber da de for en “hård” straf
Hej Per
Jeg forstår som nævnt godt, at man tager en snak med dem hvis de skræmmer folk. Men at sigte dem efter Våbenloven er helt ude i skoven. Det er en helt uacceptabel reaktion fra myndighedernes side.
jeg en knægt på snart 18 år (om 2 UGER) jeg blev sigtet for overtrædelse af VÅBEN LOVEN pga. at en politi man syntes at han skulle ruiner min økonomi & søndag + jeg måske bliver nægtet dansk opholdstiladelse (permenent) fordi at jeg havde en gammel splatter/(luft pistol ifølge det han skrev) som enda var defekt I min skole taske. ja jeg ved godt den ikke burde være der men helt seriøst han kunne skuda godt se at det var en billig splatter til en 10’er i thailand som var i stykker & jeg havde hværken kugler eller noget på mig jeg havde endda glemt at den var der, hvis det ik var for at han fandt den. men næææh nej, jeg havde ikke stoffer på mig så noget sku jeg have en bøde for.
Hej Victor
Det kommer desværre ikke som en overraskelse, der er mange lovlydige borgere som bliver chikaneret af myndighederne.
Jeg vil anbefale dig at kontakte nogle af de store medier go fortælle din historie, så vi kan få flere af disse oplever ud i medierne.
Jeg vil også meget gerne bringe din historie, hvis du er villig til at fortælle om forløbet.
Softguns er ikke våben, de ligner dem bare. Som regel er de lavet i plastik og de skyder med små plastik kugler.
At begynde at betragte dem som våben er jo helt hen i vejret.
Og uanset hvor gammel man er, er det stadig bare legetøj. Men man bør selvfølgelig finde egnede steder at lege med dem, så man ikke genere nogen.
Er det rimeligt at jeg ikke kan gå ud i min have uden sikkerhedsbriller, og hvad med alle kuglerne, de ser ikke ud til at være let forgængelige, og er det rimeligt at jeg skal gå og samle dem op i min have, nu bor jeg ud til et åbent område, og jeg har ikke været ude for at de skyder efter mig, men de gemmer sig ved hjørnerne af hækkene, og ænser kun deres leg.
Og nu vi er ved de sure opstød, deres cigaretskodder smider de også bare fra sig.
Hej Solrød Strand.
Nej, det er klart at på din grund der bestemmer du. Hvis du ikke vil have at folk færdes, endsige leger krig, på din private grund, så er du i din gode ret til at forbyde det.