| Mesterlig ondskab |
| |
Ondskabens hotel blev under optagelserne markedsført som den uhyggeligste film nogensinde. Denne stort opsatte markedsføring levede filmen nok ikke helt op til. Men den gru, der lever lige under overfladen i familiedramaet, er noget af det mest skræmmende, der er skildret på film. Kubrick leger med historien, skuespillerne, indfletter overlegent adskillige små referencer til horrorgenrens hovedværker og skaber en ond stemning, man sjældent vil glemme. Denne hans eneste gyser viser sig som en unik paradeforestilling i stor filmkunst.
Spøgelsernes hotel
Jack Torrance får job som opsynsmand på et hotel, der står øde i seks måneder af vinteren. Han tager sin kone, Wendy, og sin lille dreng, Danny, med på hotellet og planlægger at benytte roen til at skrive på sin bog. En skriveblokering, isolationen og en svag personlighed medfører, at Jack bliver sindssyg og hjulpet på vej af hotellets spøgelser, jagter han sin lille familie med en økse. Familien undgår dog Jacks morderiske tilbøjeligheder, og Jack dør selv efter en sidste jagt på Danny i hotellets udendørs, tilsneet labyrint.
Ondskab på flere niveauer
Filmens gru og uhygge fremstår på flere niveauer. Kubrick gør brug af en masse af de menneskelige fobier for at fremdrive uhygge på hotellet. Det kæmpemæssige, øde hotel med den menneskelige skrækfremstilling, labyrinten, udenfor er en nervepirrende ramme. I store, øde rum, hvor der normalt er liv, kan den lille, ensomme dreng (spillet helt fantastisk melankolsk af Danny Lloyd) køre alene rundt på sin trehjulede cykel. Et andet gruopvækkende element er, at Jacks sindssyge adfærd sker indenfor familiens ellers trygge rammer. Hvordan ville man have det, hvis man som syvårig blev jagtet af en far med mord i øjnene? Disse skræmmende temaer suppleret med en fantastisk scenografi samt klassiske horrorelementer som øksejagt, isolation (hvor ingen kan høre dem skrige) og spøgelser udgør den gru, filmen frembringer.
En flerlaget sag
Som manuskriptforfatter havde Kubrick allieret sig med den gotisk interesserede forsker, Diane Johnson. I dette træk viste han interessen for at lære og låne fra uhyggens mestrer. Kubrick refererer mange steder til horrorgenrens hovedværker som Exorcisten, Psycho og Night of the Living Dead og viser derigennem et forbløffende overskud og en genrebevidsthed, der til tider tangerer parodien.
I det hele taget fungerer filmen på mange niveauer. Man kan skræmmes af den som en ren horrorfilm, man kan fange Kubricks referencer og glædes over disse, og man kan lede efter de små antydninger fra Kubrick om dybereliggende og mere personlige temaer (se artiklen 'Den skjulte ondskab').
Sædvanlig kritik
Da Kubricks film kom frem, blev den udsat for den sædvanlige kritik, mange af hans krævende produktioner støder på. Især Stephen King-fans havde svært ved at sluge den afstand, Kubrick havde lagt til bogen. King selv mente, at filmen var en ren opvisning i filmteknisk formåen (Steadycam-teknikken blev bl.a. brugt for første gang denne film). Og mange mente, at Jack Nicholsons skuespil var overspillet. Han skildrede ikke bogens psykologiske nuancer.
Selvstændigt mesterværk
Man skal se Kubricks film som et selvstændigt værk løsrevet fra Kings bog. Kubrick har formentligt blot ladet sig inspirere af bogen og måske brugt den til at parodiere genren og dermed hele den amerikanske mentalitet, som King jo er en uundværlig del af. Kubrick har tidligere i Dr. Strangelove og senere i Full Metal Jacket udøvet en sådan kritik og parodi mod de amerikanske værdier.
Selvom filmen rent chokmæssigt ikke er den uhyggeligste film nogensinde, er dens mere afventende og sofistikerede uhygge blevet nærmest legendarisk. Hvad rummer dette hotel af grumme historier? Ondskaben kommer aldrig helt frem til overfladen, men ligger og ulmer.
Ondskabens hotel er én af Kubricks mest mindeværdige og huskede film. Et stort filmisk kunstværk. En film, hvor man kun håbede den havde varet lidt længere.
|
| |
| | Ekstramaterialet lever næsten op til den gode film. Stanley Kubricks dattter, Vivian, har lavet en hudløs, 35 minutters dokumentarfilm om filmens tilblivelse. Her ser man, hvordan de forskellige specialeffects er lavet, hvordan der øves til scenerne, den enorme mængde mennesker, der står bag produktionen og interviews med filmens fire hovedpersoner. Dette er en fantastisk god indsigt i tilblivelsen af en så stor produktion som Ondskabens hotel. Ydermere er der en version af dokumentarfilmen, som Vivian Kubrick 23 år efter optagelserne kommenterer. Dette gør hun lidt rodet, men alligevel med en masse god 'insight information', som kommende filminstruktører ville få en masse ud af.
Traileren er også inkluderet som ekstramateriale. Den 'art-agtige' sekvens, hvor blodet vælter ud af hotellets elevatorer udgør denne og kan godt ses nogle gange.
Alt i alt et værdigt bidrag til dette mesterværk af en film. En lille snak med Kubrick selv havde selvfølgelig været at foretrække, men træerne gror selvfølgelig sjældent helt ind i himlen.
Ekstra materiale:
 |
|
|
|
| Seneste kommentarer: (44 i alt - L�s alle) | | | | Forfatter | Indl�g | Papfis
25-5-2010 21:00 | Ano>>> Shelley Duvall blev kun nomineret til en Razzie. "Prisen" gik til Brooke Shields for indsatsen i Den Blå Lagune. |
| Ano
24-5-2010 18:14 | Shelly fik en Razzie award, og det er ikke uden grund. |
| Fuck hvor er i dumme
4-9-2009 19:12 | Kings VERSION? Mener i dermed hans bog? For han har ikke lavet nogen film |
| Johnny Pepperoni
17-10-2007 16:25 | Overhovedet ikke... det er jo det der er pointen med filmen, og hvis du synes det er forkert er det vist mere historien end skuespillet du bør se dig sur på. |
| michaelw
17-10-2007 13:39 | Johnny jeg bliver nødt til, at spørge dig synes du slet ikke at Jack Ncholsons præstation er way over the top hans karekter er jo knapt kommet op på hotellet før han bliver ond der går 20 minutter så er han væk i den ondskab. |
|
|
|  |
|
