> Og nu til noget HELT andet. Er Pogacar et fænomen, der bare kan vinde i alle slags løb, i al slags terræn, eller?? Må indrømme jeg fascineres af at se ham, men kan omvendt ikke rigtig slippe tanken om krudt. Hører måske til i et andet underforum. Jeg kan sagtens forstå hvorfor du får den tanke. I dag ligner han nærmest en der kører med to fingre i næsen indtil den sidste stejle stigning. Med et forspring på 6m41s cruiser han sig til en af de mest dominerende Giro-sejre i mere end 50 år. Ok - Basso, Simoni og Merckx har vundet med større margin end han har lige nu. Ingen af dem var dog rene... det var deres konkurrenter nok heller ikke. Men selv hvis han skulle være "krudtet" kan jeg ikke se hvad det skulle være for en doping-vektor der er brugt? Allerede tidligt i EPO-æraen var der mistanke om at der foregik et eller andet suspekt. Da man begyndte at kunne teste for EPO var det heller ikke nogen statshemmelighed at der blev brugt bloddoping. Mikrodosering? Måske. Men hvorfor er han stadig så meget bedre end de andre så? Hvis ikke der er andet at komme efter end at Pogacar kører stærkere end de andre, så synes jeg det bliver en lidt substansløs diskussion. At jeg så personligt, synes at det Pogacars dominans efterhånden er røvkedelig at se på er en anden sag.

Tour de France sæson 48 er afslutte med Kai Noble som vinder.. hvem er han? Kig ind op siden og læs om det, og se om spillet er noget for dig! https://cyclingcareer.dk/viewpage.php?page_id=1

ah, så er jeg med :)

Det var faktisk også en spændende afslutning i går, jeg så kun de sidste 50km ... Der er godt nok mange ryttere med i det løb som jeg aldrig nogensinde har hørt om tidligere ... specielt unge Italienere og Franskmænd der virker ganske talentfulde ... der er lige en række up-comming navne jeg skal til at have styr på ...