Det viser sig, at jeg har modtaget en e-mail med alarm-meddelelsen. Ganske vist med den engelse tekst FØRST (men stadig med engelsk overskrift = tåbelig forfatter-valg).

MEN, som min kløgtige, forsigtige, søn gør opmærksom på: “Hvordan skulle min e-mail adresse være kendt i det system ?”

Spørgsmål:

1. Er det mon noget jeg har oplyst ved første oprettelse ?
2. Er der mon andre som har fået en sådan e-mail ?

3. Er det fake og spam eller helt som det skal være ?

   S.U.

@Jakob

Jeg synes, at man skal bevare proportionerne. Jeg er ikke vind ekspert, så korriger mig venligst hvis jeg ikke har ret - Er det ikke kun én vindmøllepark (i Danmark), der er udbudt, hvor der bliver betalt under visse forudsætninger, og så er der ikke betalt for nødvendige landanlæg? Desforuden, er dette projekt nået længere end afgjort udbud?

Vindkraft har gennem adskillige år nydt godt af forskellige former for favorisering, både direkte støtte, men også gennem indirekte støtteformer, som vi først rigtig ser betydning af, nu, hvor vindkraft er "ved at sejre sig selv ihjel".

El auktionen på Nordpool (postulerer jeg) er designet "skævt" så vind og sol i praksis bliver favoriseret - hvorfor vi i dag døjer med problemer med at have nok styrbar produktion.

El infrastrukturen er ikke designet til at skulle flytte de mængder strøm, som VE genererer "uforudsigeligt" - hverken lokalt, regional, nationalt eller mellem landene. Når vi får de 10 GW vind, så har vi det store problem, at vi kun pt kan flytte ca. 1GW mellem landsdelene. Disse omkostninger bliver oftest ikke taget med når VE bliver udpeget som "billigt".

Energilagring til "off-hours" eksisterer ikke kommercielt endnu - ej heller power-to-x. Punktum. Jeg er i hvert fald lydhør overfor at blive modbevist.

Dertil kommer så hysteriske sikkerhedskrav, og galoperende NYMBY mht. akraft, men det er så ikke kun et dansk fænomen. (f.eks. affald - RISØ er tilsyneladende noget nær umuligt at løse, men helt sammenligneligt affald fra strålekanoner, røngten apparater, røgalarmer mv. er ikke?!?. Tungmetaller, der ALDRIG henfalder, kan vi også sagtens håndtere uden videre ballade - så derfor mener jeg at modstanden er ideologisk funderet)

Så længe det ikke er for skattepenge.. ;)

Tjekkede dokumenterne i Rasmus' post. Ingen af de stoffer der produceres eller er omfattet af miljøgodkendelserne indeholder kviksølv eller arsen. Det blev vist også forbudt engang i 1970'erne eller 1980'erne, så det er lidt svært at gennemskue hvad der er op og ned i "sagen" - hvis der er en sag. Kunne være rart med lidt fakta. 

Tænker at mange tænker på droner - men droner er som jeg ser det bedst til at forsvare sig i en landkrig, samt angribe. De her nævnte systemer er til forsvar mod trusler, vi i dag ikke har et ordentligt forsvar mod.

Men jo - vi bør tænke på droner - specielt forsvar mod dem, som er billigere end at fyre et multi-million kroners missil af sted!

Hvis du vil lege/eksperimentere, findes der små transportable batteripakker til campingbrug og lignende, som kan levere 230V vekselstrøm og kan oplades med (transportable) solpaneler eller via netstik.

Du tilslutter så apparatet (f.eks en PCs strømforsyning) direkte til batteripakken, udenom din elinstallation.

Start med at søge på “solar panel”.